Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Włocławku

Teza orzeczenia: Nie zachodzi nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 kpc), gdy nie zostają doręczone stronie przeciwnej środki dowodowe złożone na rozprawie czy poza nią (pismem przewodnim), gdyż żaden przepis nie przewiduje takiego obowiązku.

Sygn. akt I Ca 312/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. E. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Lipnie z dnia 8 czerwca 2018 roku, sygn. akt I C 256/18 upr. oddala apelację. SSO Mariusz Nazdrowicz Sygn. akt I Ca 312/18

Teza orzeczenia: Od współuczestnika sporu, który nie zaskarżył wyroku nie mogą być zasądzone koszty postępowania apelacyjnego w sytuacji, gdy wniesiona przez innego współuczestnika apelacja zostanie oddalona.

Sygn. akt I1 Ca 302/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2022r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa K. P. i M. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w T. oraz Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w T. M. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejono

Teza orzeczenia: Podstawowym celem ograniczenia władzy rodzicielskiej jest ochrona zagrożonego dobra dziecka oraz niesienie pomocy rodzicom dla właściwego wykonywanie tej władzy. Ingerencja Sądu nie ma natomiast represyjnego charakteru i nie ma na celu niejako ukarania rodziców za uchybienia w opiece i wychowaniu dziecka. Nie jest też zależna od tego, czy (...)

Sygn. akt: I 1 Ca 326/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Protokolant: stażysta Zuzanna Popławska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem J. A. i M. Z. o ograniczenie władzy rodzicielskiej na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Radziejowie z dnia 31 maja 2024 r., sygn. akt III Nsm 8/

Teza orzeczenia: Ustalenie w umowie pozaodsetkowych kosztów kredytu mieszczących się w granicach, o których mowa w art. 36a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (tekst jedn.: Dz.U.2019.1083) nie wyłącza kontroli przedmiotowego postanowienia umownego pod kątem jego zgodności z innymi przepisami prawa materialnego, w tym m.in. art. 385(1)§1 k.c.

Sygn. akt I 1 Ca 305/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko T. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 26 lutego 2020 r. sygn. akt I C 2346/18 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sp

Teza orzeczenia: Obraza przepisu art. 227 kpc może mieć miejsce tylko wtedy, gdy Sąd przeprowadził dowód na okoliczności niemające znaczenia w sprawie albo gdy odmówił przeprowadzenia dowodu na fakty mające znaczenie wadliwie oceniając, że nie maja one takiego charakteru.

Sygnatura akt I Ca 330/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz (spraw.) Sędziowie: SO Lucyna Samolińska SO Barbara Baranowska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Dybowska-Pyrek po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 18

Teza orzeczenia: Niedoręczenie stronie odpisu pisma procesowego przeciwnika z reguły nie pozbawia strony możliwości obrony jej praw i nie powoduje nieważności postępowania z przyczyn określonych w art. 379 pkt 5 k.p.c.

Sygn. akt I 1 Ca 439/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021r. r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Sędziowie: SO Lucyna Samolińska SO Aneta Sudomir-Koc Protokolant: st .sekr. sądowy Małgorzata Dybowska-Pyrek po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa S. z siedzibą w W. przeciwko B. i Z. małż. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Są

Teza orzeczenia: Do nierozpoznania istoty sprawy (art. 384 § 4 kpc) dochodzi także wówczas, gdy w sprawie o eksmisję sąd I instancji uchylił się od zbadania kwestii przysługiwania pozwanemu uprawnienia do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego wychodząc z błędnego założenia, że nie było ku temu podstaw prawnych.

Sygn. akt I 1 Ca 462/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy Miasto W. - (...) we W. przeciwko M. W. o eksmisję na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt I C 1293/20 uchyla zaskarżony wyrok i

Teza orzeczenia: Przez „wykonanie umowy” w świetle art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 12 maja 2011r. o kredycie konsumenckim (tekst jedn. Dz.U.2024.1497) należy rozumieć sytuację, w której wypełniono wszystkie obowiązki w ramach stosunku kredytu konsumenckiego, w tym te powstające z mocy ustawy.

I 1 Ca 449/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy we Włocławku oddalił powództwo (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 13 256, 83 zł (z bliżej wskazanymi odsetkami) przeciwko M. W. tytułem wykonania zobowiązania wekslowego, przy czym weksel własny pozwanego zabezpieczał zwrot należności z umowy pożyczki zawartej przez strony w dniu 25 października 2021 r. (pkt 1 zaskarżonego wyroku) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyr