Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Włocławku

Teza orzeczenia: Podstawą pozbawienia władzy rodzicielskiej są tylko rażące zaniedbania obowiązków rodziców względem dziecka.

Sygn. akt I 1 Ca 293/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. A. z udziałem Z. A. o zmianę wyroku rozwodowego poprzez pozbawienie Z. A. władzy rodzicielskiej nad małoletnim R. A. na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 18 maja 2021 r

Sygnatura akt I Ca 294/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016r. Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz (spraw.) Sędziowie: SO Małgorzata Serocka SO Aneta Sudomir-Koc Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Dybowska-Pyrek po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 roku we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa W. A. przeciwko Z. M. (...) Spółce z o.o. we W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: W sprawie źródłem zobowiązania nie jest umowa odpowiedzialności cywilnej sprawcy zdarzenia wywołującego szkodę, a umowa ubezpieczenia autocasco zawarta przez poszkodowanego z zakładem ubezpieczeń. Skoro z jej treści nie wynika obowiązek odszkodowawczy zakładu ubezpieczeń, powód nie może domagać się zapłaty kwoty, która nie jest objęta treścią (...)

Sygnatura akt I Ca 278/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2014r. Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Witka-Jeżewski (sprawozdawca) Sędziowie: SO Barbara Baranowska SO Aneta Sudomir-Koc Protokolant: st. sek. sąd. Renata Szatkowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda R. W. od wyroku S

Teza orzeczenia: Podważając przyjęcie samoistności posiadania prowadzącego do zasiedzenia nieruchomości skarżący powinien sformułować zarzut obrazy przepisu art. 172 § 1 kc w zw. z art. 336 kc, a nie odwoływać się do wadliwej podstawy faktycznej orzeczenia.

Sygn. akt I 1 Ca 294/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Sędziowie: SO Barbara Baranowska SO Lucyna Samolińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. C. i E. C. z udziałem Gminy Miejskiej C. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z dnia 18 marc

Teza orzeczenia: Do nierozpoznania istoty sprawy w rozumieniu przepisu art. 386 § 4 kpc dochodzi wówczas, gdy Sąd uchyla się od zbadania materialnej podstawy żądania bezpodstawnie przyjmując, że istnieje przesłanka materialnoprawna unicestwiająca roszczenie albo wykluczająca jego skuteczne dochodzenie - w tym m.in. przedawnienie.

Sygn. akt I Ca 280/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w upadłości we W. przeciwko E. J. i A. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 26 kwie

Teza orzeczenia: Nie dochodzi do nierozpoznania istoty sprawy ( art. 386 § 4 kpc), gdy Sąd nie orzekł o wszystkich żądaniach pozwu. Jeżeli strona wnosi środek odwoławczy dotyczący przedmiotu nie objętego rozstrzygnięciem w sentencji orzeczenia to środek ten podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny z powodu braku substratu zaskarżenia.

Sygn. akt I Ca 281/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy we Włocławku Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Maria Woźniak Sędziowie : SSO Mariusz Nazdrowicz (spraw.) SSO Lucyna Samolińska Protokolant : sekr. sąd. Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 roku we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa C. K. przeciwko E. G. i A. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 8 maja 20

Teza orzeczenia: Sama hipotetyczna możliwość podjęcia pracy i uzyskiwania określonych dochodów pozwalających na samodzielne utrzymywanie się przez pełnoletnie dziecko nie stanowi przesłanki uchylenia obowiązku alimentacyjnego ciążącego na rodzicach, gdyż mają oni obowiązek zapewnienia dziecku wykształcenia stosownie do jego możliwości i uzdolnień.

Sygn. akt I 1 Ca 301/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy we Włocławku oddalił powództwo J. C. o uchylenie ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej O. C. w kwocie po 550 zł miesięcznie wynikającego z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym we Włocławku w dniu 4 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt III RC 665/18 (pkt 1) oraz kosztami sądowymi w sprawie obciążył powoda (pkt 2). Apelację od powyższego wyroku wniósł powód domagając się zmiany powyższego wyroku poprzez uwz

Teza orzeczenia: W sprawie o zniesienie współwłasności ustawowej między małżonkami decydujące znaczenie mają kwestie czysto majątkowe i możliwość porozumienia małżonków w sprawach związanych z zarządem ich majątkiem.

Sygn. akt I 1 Ca 295/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Sędziowie: SO Barbara Baranowska SO Aneta Sudomir - Koc Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Dybowska-Pyrek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko I. D. o ustanowienie rozdzielności majątkowej na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu