Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Włocławku

Teza orzeczenia: O tym, jakie fakty są istotne do rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c.) decyduje przytoczona w pozwie podstawa faktyczna żądania w powiązaniu z normą prawa materialnego stanowiącą podstawę prawną orzekania o tym żądaniu.

Sygn. akt: I 1 Ca 276/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2025 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) Zrzeszeniu (...) we W. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt I C 947/21 I. oddala apelację; II

Teza orzeczenia: Nierozpoznanie istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. ma – najogólniej mówiąc – miejsce wówczas, gdy Sąd nie odniósł się do tego, co było przedmiotem sprawy bądź zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania bezzasadnie uznając, że nie jest to konieczne z uwagi na istnienie przesłanek materialnoprawnych lub procesowych (...)

I 1 Ca 529/24 UZASADNIENIE Wnioskodawca S. S. wniósł o zniesienie współwłasności nieruchomości (o powierzchni 573 m 2 , położonej we W. , ul. (...) , dla której w Sądzie Rejonowym we Włocławku prowadzona jest księga wieczysta (...) ) zabudowanej dwukondygnacyjnym budynkiem mieszkalnym nr (...) , parterowym budynkiem mieszkalnym nr (...) („starym budynkiem mieszkalnym”, określonym w opinii biegłego M. B. jako „ lokal nr (...) ”) oraz dwoma murowanymi garażami ( budynkami mieszkalnymi nr (...) ) p

Teza orzeczenia: Sam fakt naprawienia pojazdu uszkodzonego w kolizji drogowej nie oznacza jeszcze, że naprawa to przywróciła pojazd do stanu sprzed szkody. Jedynie w przypadku, gdy ubezpieczyciel wykaże, że wypłata odszkodowania z OC sprawcy prowadzi do wzrostu wartości pojazdu odszkodowanie to może ulec obniżeniu o kwotę odpowiadającą temu wzrostowi.

I 1 Ca 41/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Radziejowie zasądził od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. w M. łącznie kwotę 8255,52 zł (z bliżej wskazanymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie) tytułem naprawienia szkody powstałej w następstwie kolizji drogowej, w której uszkodzeniu uległ samochód osoby stanowiący własność poprzednika prawnego powoda, a której sprawca był objęty ochroną ubezpieczeniową świadczoną przez pozwanego w ramach obowiązkowego ube